Verslag van de vergadering van 9 december 2025 (2025/2026 nr. 11)
Aanvang: 13.48 uur
Status: ongecorrigeerd
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Stemmingen moties Wet collectieve warmte
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Regels omtrent productie, transport en levering van warmte (Wet collectieve warmte),
te weten:
-
-de motie-Van Langen-Visbeek c.s. over een structureel budget voor warmtegemeenschappen (36576, letter I);
-
-de motie-Van Langen-Visbeek c.s. over ondersteunen van gemeenten bij implementatie van de wet (36576, letter J);
-
-de motie-Van Aelst-den Uijl c.s. over aansluiting op een warmtenet (36576, letter K);
-
-de motie-Van Aelst-den Uijl c.s. over opzetten landelijk fonds of solidariteitsregeling (36576, letter L).
(Zie vergadering van 2 december 2025.)
De voorzitter:
We stemmen allereerst over de motie 36576, letter I, de motie van het lid Van Langen-Visbeek c.s. over een structureel budget voor warmtegemeenschappen. Wenst een van de leden een stemverklaring over de motie af te leggen? Dat is het geval. De heer Van Ballekom.
De heer Van Ballekom i (VVD):
Voorzitter. Niet specifiek over deze motie, maar over alle moties die zijn ingediend, inclusief de wet, als u dat toestaat.
De VVD-fractie zal voor het wetsvoorstel stemmen en ook voor de motie met letter H, om de invoering van de tariefregulering zo snel mogelijk van kracht te laten zijn. Daar zijn wij erg voor.
We zullen tegen de overige moties stemmen, omdat ze een enorme administratieve inspanning vragen en technisch niet altijd even slim zijn. Restwarmte kun je namelijk altijd goed inzetten, onafhankelijk van de bron. De motie van de heer Koffeman over de tarifering bij het uitstappen van een warmtenet is inderdaad zeer sympathiek, meneer Koffeman, maar we zullen daar tegenstemmen. Als er erg veel mensen uitstappen en de drempel te laag is, kan het exploiteren van het warmtenet niet meer uit en dat moet dan worden gedragen door de overige gebruikers van het warmtenet. Dat zou ook onrechtvaardig zijn. Vandaar dat we daar ook tegenstemmen.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Holterhues.
De heer Holterhues i (ChristenUnie):
Dank u, voorzitter. Wat betreft de motie 36576 met letter I: de fractie van de ChristenUnie is voor de ondersteuning van warmtenetten, maar vindt dat deze ongedekte motie meer thuishoort in de Tweede Kamer. Daarom zullen we tegenstemmen.
Staat u mij toe ook een stemverklaring af te leggen over de motie 35676 met letter L. De ChristenUnie ondersteunt uiteraard dat de warmtetransitie betaalbaar moet zijn voor alle inwoners. In onze bijdrage aan dit debat hebben we hier veelvuldig bij stilgestaan. We zullen echter tegen deze motie stemmen, omdat het bestaande energiefonds reeds in dezen moet faciliteren.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Van Kesteren.
De heer Van Kesteren i (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Over de motie met letter K: uiteraard is de PVV-fractie het niet eens met de overwegingen inzake de klimaatdoelen, maar we zullen toch voor deze motie stemmen vanwege het pleidooi voor behoud van het instemmingsrecht.
De overige moties pleiten voor het beperken van de torenhoge kosten met betrekking tot de uitrol van contraproductieve warmtenetten als resultaat van het klimaatbeleid en de energietransitie. En dat terwijl Nederland al over een adequaat, betrouwbaar en bovenal betaalbaar warmtesysteem beschikt. Daarom geen steun voor de overige moties, waarmee onzes inziens het paard achter de wagen wordt gespannen.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Bovens nog.
De heer Bovens i (CDA):
Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Staat u mij toe meteen ook de stemverklaring over vier moties af te leggen, eerst over de motie-Van Langen-Visbeek met letter I, over structureel budget. Het CDA heeft gepleit voor voldoende middelen voor warmtegemeenschappen en daar wordt momenteel ook onderzoek naar gedaan door de minister. Wij spreken het vertrouwen uit dat de minister gevolg zal geven aan de resultaten van dit onderzoek. Daarom kunnen wij tegen deze motie stemmen.
Dan de motie met letter L van mevrouw Van Aelst. Wij vinden dat deze motie overbodig is, met dezelfde verklaring zoals zojuist door de ChristenUnie is uitgesproken.
Dan de motie met letter J van mevrouw Van Langen-Visbeek. Er zijn CDOKE-middelen voor alle gemeenten. Wij vinden het een sympathieke motie, maar wij denken dat deze motie overbodig is.
Dan mijn stemverklaring over de motie met letter M van het lid Koffeman. Wij hebben in het debat gehoord dat de minister de geest van deze motie al gaat uitvoeren. Daarom denken wij dat ook deze motie overbodig is. Wij zullen daar tegenstemmen.
Wij gaan voor de wet stemmen.
De voorzitter:
Wij stemmen bij zitten en opstaan.
Wij beginnen met de motie-Van Langen-Visbeek met letter I, en dat heeft ermee te maken dat zij eerder in het alfabet komt. Wij stemmen dus eerst over de motie met letter I en dan over de moties met letter J en K, waarvan eerder is aangegeven dat ook daarover voorafgaand aan het wetsvoorstel moet worden gestemd.
Voor de volledigheid en de helderheid: wij stemmen nu over de motie met letter I.
In stemming komt de motie-Van Langen-Visbeek c.s. (36576, letter I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks-PvdA, OPNL, Fractie-Visseren-Hamakers, de SP, de PvdD, BBB en Fractie-Van de Sanden voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fracties van de SGP, D66, Volt, het CDA, Fractie-Beukering, FVD, de PVV, de VVD, JA21, de ChristenUnie en 50PLUS ertegen, zodat zij is verworpen.
De Fractie-Walenkamp is afwezig. De motie is nipt verworpen.
Dan stemmen wij over de motie 36576, letter J, de motie van het lid Van Langen-Visbeek c.s. over ondersteunen van gemeenten bij de implementatie van de wet. Wenst een van de leden een stemverklaring over deze motie af te leggen? Dat is niet het geval.
Wij stemmen bij zitten en opstaan.
In stemming komt de motie-Van Langen-Visbeek c.s. (36576, letter J).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks-PvdA, OPNL, de SGP, D66, Fractie-Visseren-Hamakers, de SP, de PvdD, de ChristenUnie, 50PLUS, BBB en Fractie-Van de Sanden voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fracties van Volt, het CDA, Fractie-Beukering, FVD, de PVV, de VVD en JA21 ertegen, zodat zij is aanvaard.
De Fractie-Walenkamp is afwezig.
Dan stemmen wij over de motie 36576, letter K, de motie van het lid Van Aelst-den Uijl c.s. over de aansluiting op een warmtenet. Wenst een van de leden een stemverklaring over deze motie af te leggen? Dat is het geval. De heer Dessing.
De heer Dessing i (FVD):
Voorzitter, dank u wel. Ondanks dat wij het niet eens zijn met de eerste overweging van de motie, die uitgaat van de klimaatdoelstellingen, zullen wij deze motie toch steunen, omdat zij terecht benadrukt dat Nederlanders niet gedwongen mogen worden tot aansluiting op een warmtenet of tot gekoppelde renovaties. De individuele keuzevrijheid moet vooropstaan, zoals ook in de motie wordt vastgelegd. Tegelijkertijd blijven onze fundamentele bezwaren tegen het hele warmtenet en klimaatbeleid bestaan. De energietransitie is wat Forum voor Democratie betreft een kostbaar en dwangmatig project, maar binnen dit kader is deze motie een stap in de juiste richting: bescherming van de consument en behoud van keuzevrijheid.
De voorzitter:
Dank u wel.
Wij stemmen bij zitten en opstaan.
In stemming komt de motie-Van Aelst-den Uijl c.s. (36576, letter K).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van Fractie-Beukering, Fractie-Visseren-Hamakers, FVD, de PVV, de SP, de PvdD, 50PLUS, BBB en Fractie-Van de Sanden voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fracties van GroenLinks-PvdA, OPNL, de SGP, D66, Volt, het CDA, de VVD, JA21 en de ChristenUnie ertegen, zodat zij is verworpen.
Het lid Walenkamp is afwezig.
Dan stemmen wij over de motie 36576, letter L, de motie van het lid Van Aelst-den Uijl c.s. over het opzetten van een landelijk fonds of solidariteitsregeling. Wenst een van de leden een stemverklaring over de motie af te leggen? Dat is niet het geval.
In stemming komt de motie-Van Aelst-den Uijl c.s. (36576, letter L).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks-PvdA, de SGP, D66, Volt, Fractie-Visseren-Hamakers, de SP, de PvdD en 50PLUS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fracties van het CDA, Fractie-Beukering, FVD, de PVV, de VVD, JA21, de ChristenUnie, 50PLUS, BBB en Fractie-Van de Sanden ertegen, zodat zij is verworpen.
Het lid Walenkamp is afwezig.
Dan stemmen wij over de motie … De heer Dessing.
De heer Dessing i (FVD):
Voorzitter, u noemde net bij de voorstemmers 50PLUS, maar volgens mij had dat OPNL moeten zijn. Ik zeg het even voor de Handelingen.
De voorzitter:
Ja, klopt. Heel scherp, meneer Dessing! Heel scherp. Ik wil het voor de Handelingen herstellen, zodat het daar goed in komt te staan. Voor de motie heeft gestemd 50PLUS. Nee, sorry. Ik ga het niet overnieuw doen. Tegen de motie heeft 50PLUS gestemd, voor de motie heeft OPNL gestemd.