Verslag van de vergadering van 24 maart 2026 (2025/2026 nr. 22)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 16.14 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van Kesteren i (PVV):
Dank u wel, voorzitter. De standpunten die wij in dit debat hebben gewisseld, zijn uiteenlopend. Een aantal realistische fracties maakt zich zorgen over de rampzalige economische gevolgen door de implementatie van deze Europese richtlijn in onze nationale wetgeving, waardoor onze concurrentiepositie en ons verdienvermogen aanzienlijke schade zullen oplopen. Een andere fractie heeft een ideologisch standpunt dat pleit voor een economische systeemverandering, die grote gevolgen zal hebben voor veel bedrijven en uiteindelijk ook voor de besteedbare inkomens van veel huishoudens. Dat is een consequentie waar deze regering haar ogen niet voor zou moeten sluiten. Collectieve armoede ligt namelijk op de loer. De hoogste tijd derhalve om terug te keren naar realistisch beleid en afscheid te nemen van ideologisch klimaatbeleid dat is gebaseerd op een decadente fantasiewereld waarin de politiek verantwoordelijken gevangen zitten.
Steeds meer economen, ondernemers, wetenschappers en instellingen ontwaken uit het zogenaamde klimaatalarmisme. Ik roep de staatssecretaris en het zojuist aangetreden klimaatkabinet dan ook op om de website Clintel.nl te volgen om genuanceerder en met meer realiteitszin het huidige klimaatbeleid te bezien. Staatssecretaris, kabinet, neem afscheid van het sektarisch klimaatdenken en realiseert u zich dat de welvaart van ons land, die met zuinigheid en vlijt door vorige generaties is opgebouwd, in rap tempo definitief zal verdwijnen. De komende generaties zullen daarvan de wrange vruchten gaan plukken. Doe uw voordeel met deze analyse en dit welgemeende pleidooi om terug te keren naar de werkelijkheid.
Voorzitter. De antwoorden op de vragen die ik in mijn inbreng heb gesteld, vond ik enigszins onbevredigend. Dat is ook wel begrijpelijk, omdat dit kabinet te veel gefocust blijft op de ideologische klimaatobsessie. De conclusie na dit debat is dan ook dat dit kabinet in de uitvoering van de RED-richtlijn ondanks alle goede intenties helaas blijft wegkijken van de rampzalige gevolgen van de implementatie van deze Europese richtlijn.
Tot slot, voorzitter, wil ik de staatssecretaris meegeven: red de drie pijlers van onze economie, zorg voor betaalbare energie voor bedrijven en huishoudens, red de concurrentiekracht en keer terug naar de realiteitszin in de uitvoering van het Europese en nationale klimaatbeleid.
Tot zover, dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Visseren-Hamakers van de Fractie-Visseren-Hamakers voor haar tweede termijn.